Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题

171#


你知道大部分枪支造成的死亡发生在自杀,而不是谋杀吗?

美国恐怖分子为什用刀,货车,自制炸弹,而不用枪呢?就是因为恐怖分子在美国买枪没那么容易。美国一直允许拥枪,为什么突然就堕落了呢?从统计学讲,根本得不出你说的结果。

华人上大多是理性的人,而不是凭感觉做事的人。看数据,枪是犯罪率高的源头吗?美国那些个扭转犯罪率的地方,都是靠严格禁枪实现了目标吗?根本没有?所以,控枪也好,禁枪也罢,那就是头痛医头,脚痛医脚,被忽悠的节奏。就跟打土豪分田地一样。社会万恶就是有钱人,地主,把他们打倒了,好日子无边。听着好像很对,实际上呢?发展经济,需要靠打土豪分田地吗?学过经济的都知道,根本不是。那么这个理论听着是不是特别有道理,特别带劲?




扶苏 发表于 2/15/2018 12:28:40 PM

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2267979&forumpage=1 上面帖子里面有:澳大利亚的控枪已经成功了,证明了就是控枪实现了20年内没有大规模(死4个以上)的枪击屠杀。
TOP
0
0
172#


美国第二条宪法保障的本来就不是人身安全。而是人民随时可以对抗公权力的滥用。保障人民安全的是政府的责任。

一般新政府上台,因为他们靠武力把旧政府推翻,所以特别害怕自己也被同样推翻,所以土工上台,立马开始禁止结社,集党,等等,就是怕自己也被推翻。美国政府上台以后,非但没有立即禁枪,反而把公民的拥枪权写入宪法,这说明了什么?说明当初的开国之父们,迫切的希望自己建立的政权是一个实实在在全心为民,不怕被人民检验的政权。因为有这样的初衷,才不怕人民拥有武器。

而事实证明,绝大多数人都是有理性的。如果政府是好的,不会动不动颠覆政府。个别极端分子,一直都有。当初civil war一触即发的时候,林肯没有禁枪。甚至他知道很多人想要他的命,他也没有提出禁枪,也没有要求控枪(比如,奴隶主,曾经的奴隶主不允许拥枪)?因为,宪法的意义高于他个人的安危。任何政策都必须要经过讨论,辩论,搜集很多事实数据为依据。

禁枪以后,其他条件不变,治安立马变好的例子根本没有。反面案例反而很多。




扶苏 发表于 2/15/2018 12:38:11 PM
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2267979&forumpage=1 上面帖子里面有:澳大利亚的控枪已经成功了,证明了就是控枪实现了20年内没有大规模(死4个以上)的枪击屠杀。
TOP
0
0
173#


美国第二条宪法保障的本来就不是人身安全。而是人民随时可以对抗公权力的滥用。保障人民安全的是政府的责任。

一般新政府上台,因为他们靠武力把旧政府推翻,所以特别害怕自己也被同样推翻,所以土工上台,立马开始禁止结社,集党,等等,就是怕自己也被推翻。美国政府上台以后,非但没有立即禁枪,反而把公民的拥枪权写入宪法,这说明了什么?说明当初的开国之父们,迫切的希望自己建立的政权是一个实实在在全心为民,不怕被人民检验的政权。因为有这样的初衷,才不怕人民拥有武器。

而事实证明,绝大多数人都是有理性的。如果政府是好的,不会动不动颠覆政府。个别极端分子,一直都有。当初civil war一触即发的时候,林肯没有禁枪。甚至他知道很多人想要他的命,他也没有提出禁枪,也没有要求控枪(比如,奴隶主,曾经的奴隶主不允许拥枪)?因为,宪法的意义高于他个人的安危。任何政策都必须要经过讨论,辩论,搜集很多事实数据为依据。

禁枪以后,其他条件不变,治安立马变好的例子根本没有。反面案例反而很多。




扶苏 发表于 2/15/2018 12:38:11 PM
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2267979&forumpage=1 上面帖子里面有:澳大利亚的控枪已经成功了,证明了就是控枪实现了20年内没有大规模(死4个以上)的枪击屠杀。
miller1968 发表于 2/15/2018 2:18:22 PM
就澳大利亚这么明显的例子都有人狡辩不承认。只能说道不同不相为谋。
TOP
0
0
174#


杜绝?又是一个只会做白日梦的家伙,连澳大利亚这个禁枪榜样都没杜绝,何况美国。http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/10/03/did_gun_control_stop_mass_shootings_in_australia_probably.html

禁枪肯定是有帮助的,不过在美国根本做不到。

Riquelme 发表于 2/14/2018 5:53:18 PM
只要有帮助就应该去做,而不应该因为做不到100%,就干脆0了。
拥枪派的谬论之一就是:无法完全禁止,所以就应该彻底放开。
这都什么玩意?!
TOP
0
0
175#

中国人到了美国, 可以拥枪了, 那么有多少杀人了呢?

这说明了, 杀人, 杀人, 还是要看人

1ittlecold 发表于 2/14/2018 8:05:32 PM

连著名的卢刚事件都不知道?
拿着枪杀了自己的同学,Iowa天文学的系主任,学校的头,还把一个在办公室帮忙的女学生给打成了从脖子往下的重度瘫痪者(曾经很美丽很有才华的一个女孩,在轮椅上坐了二十年,去年并发症刚刚去世)。
还有前几年在纽约拿枪医院杀人的实习王医生。

其实更应该说说无辜死于各种枪杀案的中国人,比如去年被杀的留学生江玥,碰见一精神不正常的美国中年女人,光天化日大马路上坐在车里被一枪爆头,男朋友就在旁边都无法保护她。
别以为枪支问题离我们有多遥远,说不定哪一天就在我们的眼前发生。
TOP
0
0
176#

就澳大利亚这么明显的例子都有人狡辩不承认。只能说道不同不相为谋。



headshotmaster 发表于 2/15/2018 2:39:55 PM
还是那句话,唤不醒装睡的人。让他们自求多福吧
TOP
0
0
发新话题 回复该主题